Наш сайт:
lesovedenie
Уход за деревьями, лечение деревьев, удаление опасных деревьев, борьба с вредителями леса

Содержание журнала:
lesovedenie

Вредители леса

Страхование деревьев

Лесные пейзажи


Примеры обрезки сучьев
lesovedenie
Вот результат обрезки. Обрезка была выполнена правильно. Сучок был небольшой, диаметром где-то 2-2.5см. За шесть лет он зарубцевался, никакого загнивания не произошло.


шиго0201


Следующий пример – сгнивший пасынок на сосне. Здесь, внутри – пустота и в дальнейшем будет образовываться дупло, здесь будет застаиваться влага. Насколько глубоко уйдет дупло – неизвестно. Если дерево сможет сформировать барьер, то гниение прекратится.

шиго0202


Теперь пример обрезки каштана. Обрезка выполнена правильно, и каллус нарастает по всей окружности равномерно, никаких выщербинок нету, и место обрезки потихоньку затягивается. Возраст этого нарастания тоже около шести лет, но сучок намного больше, чем в первом примере с вишней.


шиго0203

А вот на следующем снимке пример неудачной обрезки. Не самая плохая, но неудачная. Видно, что угол обрезки выбран неправильно. Стрелка показывает на то место, где каллус не нарастает. Кора тут высыхает и нарастания нет. В этом месте сучок надо было резать ближе к стволу. Видимо, в этом месте дерево будет подгнивать. Это частая ошибка, когда обрезку делают по мертвой части сучка, далеко от ствола. В таком случае место обрезки не может зарасти, и создаются условия для гниения.

шиго0204

Вот вариант обрезки, сделанной лет десять-пятнадцать назад. Здесь каллус вообще не стал образовываться. Тут уже ничего не поделаешь, дерево само по себе слабое, по стволу идут некротические изменения, отслаивание коры.

шиго0205


В последнем примере обрезка выполнена правильно, каллус нарастает со всех сторон:


шиго0206

Причины вывала дерева в нашем лесничестве
lesovedenie

На краю сосняка упала крупная сосна. Почему это произошло?шиго0101

Прежде всего надо сказать, что это дерево находилось в зоне риска потому, что оно опушечное, находится на краю стены леса. Здесь, у опушки, хотя и копали какую-то траншею, но корни повреждены не были. Однако те ветра, которые ударяются о стену леса, особенно порывистые, при высокой парусности дерева дают большую нагрузку на ствол.

Второй фактор таков: скорее всего, в стволе уже были малозаметные трещины. На сломе видно, что вся прогнившая часть сердцевины ствола была закрыта корой, и мы не могли визуально оценить размеры гнили. Без специального оборудования мы не могли бы обнаружить эту внутреннюю гниль. Внешне дерево выглядело здоровым, крона была замечательная, совершенно живая. Мы каждый день проезжали мимо и никаких подозрений у нас не возникало.

Что произошло в стволе? В стволе произошло загнивание сердцевины – бурая гниль. Основное прогнивание произошло на высоте от метра до двух. Вот толщина живой стенки – очень небольшая. Вся остальная часть ствола – это уже труха, ее можно пальцами раскрошить. Дерево при нагрузке трескается по слабым местам и вываливается.

шиго0102
Если мы пойдем посмотрим верхний торец – спил на высоте три-четыре метра – здесь древесина вполне благонадежная, гнили нет. И если бы мы делали анализ в этом месте ствола, мы бы ничего не обнаружили. То есть гниль очень локальная. шиго0103

Таким образом мы имеем здесь дело с несколькими степенями риска, которые мы должны учитывать, когда мы делаем оценку дерева. Во-первых, расположение дерева – максимальные ветровые нагрузки на опушках. Во-вторых: анализ какой-то одной части ствола почти не дает прогностической информации по поводу риска падения дерева. Анализу надо подвергать ствол по всей высоте. Если мы, положим, нашли внизу гниль, и толщина живой стенки составляет менее одной трети от диаметра ствола, то можно говорить, что дерево нужно убирать. Упадет в любой момент. Когда будет критический порыв ветра – никто предсказать не может. На данном дереве толщина живой стенки была менее одной трети, причем она была таковой лет двадцать. И дерево стояло.

Итак, основной вывод: диагностику дерева необходимо делать очень тщательно и по всей длине ствола. Гниль может оказаться в любом месте.

И последнее: вершина у дерева была поражена серянкой. А значит, парусность у дерева была не столь высока. Может быть, именно поэтому оно так долго стояло. Однако серянка как таковая не очень влияла на жизнеспособность дерева.

Вывал 200-летней здоровой сосны: в чем причина?
lesovedenie

Недавно в одной усадьбе произошел вывал старой сосны. Она не упала до конца на землю, а «облокотилась» на тонкие липы.

шиго06_01.jpg(без названия)   

Невдалеке стоит дом, известная усадьба. Сосна держится на честном слове на этих липах, ситуация сложная, опасная. Сосне 200 с лишним лет, весит она приблизительно 3-4 тонны. На последней фотографии мы видим, что в середине ствола (это видно по полотну бензопилы) диаметр дерева около полуметра.



Что можно сказать об этой случае? Прежде всего обратим внимание на ландшафт участка. Та его часть, где растут липы – более возвышенная. Сосна же росла в низине. В низине почва рыхлая, мягкая. Когда ты по ней идешь, она немного проваливается. Здесь густо растет сныть, почва хорошо увлажнена, можно даже сказать, что место сырое. Почва гумусирована. Сам гумусный слой довольно тонкий. На первой фотографии этот слой хорошо виден, а далее идет уже материнский слой почвы – супесь. Мы видим также, что корневая система сосны неглубокая, поверхностная. По всей видимости глубже залегает морена, и корни туда не могут прорасти. На такого рода почве у сосны сформировалась корневая система, которая не может достаточно хорошо удержать дерево. До поры до времени оно растет, у него очень хорошие условия в смысле плодородия почвы, но условия для формирования устойчивой корневой плиты недостаточные. И все зависит от случая. Сосна росла 200 лет, но произошел критический порыв ветра, и она вывалилась. Мы видим на первой и второй фотографиях, что диаметр корневой плиты незначительный – 1.5-2 метра. По метру в сторону от центра ствола. Сильные порывы ветра случились в начале мая они и вывалили сосну и положили на тонкие липы. Липы удержали ствол, край дома оказался в зоне риска. Поэтому дерево пришлось удалять. Мы удалили сначала вершину, таким образом обезопасив угол дома. Когда мы ее удалили, ствол встал на свое исходное место.

Какие выводы можно сделать? Устойчивость дерева – функция многих переменных. Размер дерева и его здоровье не гарантируют устойчивости. В прошлой заметке мы писали о стволовых гнилях как факторе риска. У данной сосны не было ни одного изъяна по всей длине ствола. Ни гнили, ни дупла, просто идеальный ствол. Не было и корневой гнили. Сама структура почвы здесь задает размер корневой плиты. В ложбинке, где росла сосна, может происходить временное избыточное увлажнение, например, при весенних дождях. А из-за этого в почве понижается аэрация, и сосна формирует поверхностную корневую систему. А поскольку питания достаточно, почва богатая, то корни не распространяются далеко от ствола, как это часто бывает на бедных песчаных почвах, когда само дерево небольшое, а корни идут на десятки метров в стороны. Именно эти условия произрастания дерева вносят его в группу риска. Диагностировать риск вывала такого дерева очень трудно. Тут надо учитывать все факторы: почву, особенности ландшафта, увлажнения и так далее. Такие участки как вышеописанный могут быть очень коварными.



Об экологии и сантарии
lesovedenie

У нас есть дурацкое понятие – «экологически чистый». В природе такого нет. Чем экологически «грязнее» место, тем выше биологическое разнообразие этой помойки. Тем более она богата и устойчива.

Есть два разных понятия: санитария и экология. Человек борется за санитарию. Борется против крыс, тараканов, болезнетворных бактерий и так далее. В природе иначе. Если ты создаешь помойку, и все эти твари живут там, образуется богатая в плане биоразнообразия экосистема. Возьмите любой отстойник на заводе – там кого только нет. И все благополучно сосуществуют. Мы изменяем условия, привычные для человека, мы называем помойку помойкой, грязью, а это с точки зрения природы – не грязь. Любая полиэтиленовая посуда, которая в изобилии присутствует в наших лесах, любой мусор – заселяется живыми существами; бактерии, грибы начинают ее потихоньку разлагать. На помойке нет взыскуемой человеком эстетики, газонов и ландышей. Помойка – новый тип экосистемы, там меняется световой режим, режим распределения влаги, создаются новые экологические ниши. Возьмем, к примеру, острова из полиэтиленовых бутылок. Что хорошего? Однако человек гордится тем, что он собрал бутылки, связал в плоты, посадил деревья. Да, образовалась новая экосистема. В этой экосистеме превалирует пластмасса как субстрат. Итак, надо четко различать санитарию и экологию. Санитария, к примеру в том, что человек моется мылом, смывающим грязь с кожи, уничтожающим бактерий; тем самым он ослабляет иммунную систему. Зато кожа становится чистой. Пользы от этого нет. Кожа не должна быть стерильной, пот и жир, которые выделяет кожа – некий защитный слой. Я не ратую за помойки; надо лишь понять, что, создавая их, мы создаем новые экологические ниши, новые экологические цепочки, увеличиваем биоразнообразие. Мы путаем санитарию и экологию, у нас возникает ложное понятие об экологии. Эти новые цепочки могут быть нам – людям совсем не близкими, и мы тогда применяем жесткую химию – на этом и основана санитария. Применяя дезинфекцию и дезинсекцию, мы нарушаем природные экологические связи. Мы считаем, что мы таким образом улучшили экологию: но это не так, мы уничтожили экосистему.

Та же химическая борьба с жуками-короедами неоднозначна. Мы не можем точно просчитать ее результат. Могут погибать и те грибы, или те простейшие, что вызывают заболевания жука. Тем самым мы создаем условия, при которых жук из грязного леса будет постоянно заселять наши стерильные насаждения, у которых нет никакой защиты, кроме нашей химии.

Когда город разрастается, жители города должны точно себе уяснить, что они наступают на природную среду. При всех их благородных намерениях вычистить лес, убрать растительный мусор, листья - они не понимают, что тем самым нарушают экосистему, обедняют ее. Из этой темы – о санитарии и экологии - возникают многие аспекты взаимоотношений города и природы. Мы пока только наметили саму тему. Наша позиция в том, что город должен осознавать ту черту, ту линию, дальше которой он наступать не должен. Туда – нельзя, там – другая территория, там – другие законы существования. И нарушать эти законы нельзя. Нельзя жечь костры в пожароопасный период, нельзя кататься на квадроциклах и скутерах – птицы выводятся, нельзя жечь по весне сухую траву – мы уничтожаем целые экосистемы.



О ситуации с короедом-типографом в 2015-м году
lesovedenie

В прошлом году лет короеда был как выстрел. Он выстрелил и затем потух. Он вылетел где-то 28-29-го апреля. А в первых числах мая пошла дождливая погода. И лет остановился. У нас были установлены феромонные ловушки: с 28-го апреля по первые числа мая мы фиксировали порядка тысячи жуков. Это была явно выраженная вспышка лета жуков. Затем пошли дожди в мае. Сырая погода. Затем еще немного постояла теплая погода, а в июне уже снова пошли дожди, и лета жука как такового не было. Был небольшой лет во второй половине мая – жуков было немного. Порядка 30-40 жуков в ловушке за неделю. Это очень низкий уровень лета.

- А как они ушли на зимовку в прошлом году?

- Их было вообще не видно. Новых очагов мы не заметили. Где-то что-то они подъедали, но все это было в рамках нормы существования лесного массива. Надо понимать, что жук – всегда есть как часть экосистемы. Его то больше, то меньше, но он всегда есть. Его основная функция – подъедать ослабленные деревья. Однако все это было очень локально; таких больших вспышек, как в 2010-м году – их не было. Можно сказать по итогам прошлого года, что год был довольно благополучный с точки зрения достатка влаги и с точки зрения температуры. Можно сказать, что популяция жука в прошлом году прошла через точку пессимума – то есть была малочисленной. За исключением одного короткого периода – начало марта. Зима была малоснежная, воды было накоплено мало, и в марте была довольно высокая температура. И была реальная угроза, что жук вылетит раньше, чем проснутся деревья. При недостатке влаги, при промерзшей почве, но теплом надпочвенном воздухе – жук может вылететь. Подтверждением этому может быть один участок, на который я выехал в начале марта. Там я обнаружил первые свежие попытки заселения жука. Не массовая атака жука, а именно первые попытки заселения. Дело в том, что рядом началась именно в этот теплый период лесоразработка старых короедников. По всей видимости какие-то жуки на ярком солнце, под корой валежных деревьев отогрелись и вылетели на соседние участки (как известно, жук начинает лететь при температуре более 13-14 градусов). Однако потом опять наступила холодная погода, большой беды они не принесли. По сути дела, у нас сейчас влаги в почве более чем достаточно…

Read more...Collapse )



(no subject)
lesovedenie
2012-12-05 11.00.56

Сюжет о лесопатологической ситуации в Подмосковье
lesovedenie

Проверка работы солнечной панели
lesovedenie
В рамках функционирования автономного дома мы провели проверку работы солнечной панели. Автономный дом, который мы стремимся создать в нашем Лесном стационаре, прежде всего опирается на свое независимое ни от кого электричество. Это электричестиво нам обеспечивают солнечные панели и ветряк. Сейчас мы хотим Вам предоставить информацию по проверке работы солнечной панели в зависимости от угла ее наклона по отношению к солнечному свету.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=RHj3MjhrFYI

?

Log in